2. 司法
  3. 某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照，该中外合资企业的法定代表 人魏某是中方甲企业的董事长，他认为市工商局的决定是正确的，因为他正想终止与外方的合作，尽早清算，另外投资其他项目。于是，魏某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未

某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照，该中外合资企业的法定代表 人魏某是中方甲企业的董事长，他认为市工商局的决定是正确的，因为他正想终止与外方的合作，尽早清算，另外投资其他项目。于是，魏某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未

admin2014-02-01  64
问题 某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照，该中外合资企业的法定代表 人魏某是中方甲企业的董事长，他认为市工商局的决定是正确的，因为他正想终止与外方的合作，尽早清算，另外投资其他项目。于是，魏某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未收回，不愿意终止经营。据此，下列说法正确的是 (    )   
选项 A、乙企业不能以中外合资企业的名义起诉   
B、乙企业可以中外合资企业的名义起诉   
C、乙企业可以自己的名义起诉，因为其合法权益受到了该处罚行为的损害   
D、乙企业不能以自己名义起诉，因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照，乙企业不是处罚行为的直接相对人
答案BC
解析 中外合资经营企业为有限责任公司，联营企业、中外合作企业则可能是法人，也可能是合伙；但无论是哪种组织形态，如果企业本身认为具体行政行为侵犯自己的合法权益，均可以自己的名义提起行政诉讼。但联营各方、合资各方、合作各方并不因为联营企业、合资企业和合作企业的成立而丧失本身独立的权利主体地位。因此在认为具体行政行为侵犯自己的合法权益时应该具有原告资格。《行诉解释》第15条对此做了明确规定：“联营企业、中外合资或者合作企业的联营、合资、合作各方，认为联营、合资、合作企业权益或者自己一方合法权益受具体行政行为侵害的，均可以自己的名义提起诉讼”，因此，AD项不符合司法解释的规定，是错误的；BC项符合司法解释的规定，是正确的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/4v3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)