2. 司法
  3. w研究所设计了一种高性能发动机，在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权，并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?

w研究所设计了一种高性能发动机，在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权，并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?

admin2021-07-05  73
问题 w研究所设计了一种高性能发动机，在我国和《巴黎公约》成员国L国均获得了发明专利权，并分别给予甲公司在我国、乙公司在L国的独占实施许可。下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?
选项 A、在L国购买由乙公司制造销售的该发动机，进口至我国销售
B、在我国购买由甲公司制造销售的该发动机，将发动机改进性能后销售
C、在我国未经甲公司许可制造该发动机，用于各种新型汽车的碰撞实验，以测试车身的防撞性能
D、在L国未经乙公司许可制造该发动机，安装在L国客运公司汽车上，该客车曾临时通过我国境内
答案A
解析 《专利法》第69条规定：“有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
(1)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
(2)在专利申请目前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
(3)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
(4)专为科学研究和实验而使用有关专利的；
(5)为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。”
A选项涉及专利平行进口问题，其直接法律依据为我国《专利法》第69条第(1)项所规定的“专利权用尽”原则。在L国购买由乙公司制造销售的该发动机，进口至我国销售，在L国和我国均不构成专利侵权。B选项同样考查“专利权用尽”原则，甲公司制造销售该发动机之后，专利权用尽，任何人购买该发动机并改进性能销售，不构成专利侵权。C选项考查“科学目的”和“生产经营目的”的区分。根据《专利法》第69条第(2)项，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。但是，“用于各种新型汽车的碰撞实验，以测试车身的防撞性能”仍然属于为生产经营目的，在未经甲公司许可的前提下，该行为在我国构成专利侵权。D选项考查，临时过境制度。在L国未经乙公司许可制造该发动机。安装在L国客运公司汽车上，在L国构成专利侵权，但是该客车曾临时通过我国境内，在我国不构成专利侵权。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/4sUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)