2. 考研
  3. 去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。 如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?

去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。 如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?

admin2013-12-25  57
问题 去年，有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车。因此，醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全。
    如果以下哪项陈述为真，将最有力地削弱上述论证?
选项 A、不能仅从死人绝对数量的多少判断某种行为方式的安全性。
B、醉酒导致意识模糊，醉酒开车大大增加了酿成交通事故的危险性。
C、醉酒开车死人的数目已分别包含在醉酒死人的数目和开车死人的数目之中。
D、醉酒死人的概率不到0．01％，开车死人的概率是0．015％，醉酒开车死人的概率是33％。
E、部分醉酒开车死人的数目被误统计入醉酒死人的数目和开车死人的数目之中。
答案D
解析 削弱型问题。数据分析。题干由“有6000人死于醉酒，有4000人死于开车，但只有500人死于醉酒开车”得出“醉酒开车比单纯的醉酒或者单纯的开车更安全”的结论。选项D给出了三种死亡概率。说明醉酒开车死人的概率远远大于单纯的醉洒或者单纯的开车死人的概率，削弱了题干论点。选项A削弱程度不如D；选项B、C、E均无关。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/4bva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)