2. 公务员
  3. 【材料】 2013年4月，复旦大学发生一起投毒案，犯罪嫌疑人林森浩向饮水机里投放了数十毫升剧毒物质二甲基亚硝胺，致使其同宿舍室友黄洋饮水后死亡。2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，林森

【材料】 2013年4月，复旦大学发生一起投毒案，犯罪嫌疑人林森浩向饮水机里投放了数十毫升剧毒物质二甲基亚硝胺，致使其同宿舍室友黄洋饮水后死亡。2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，林森

admin2017-02-12  82
问题 【材料】
    2013年4月，复旦大学发生一起投毒案，犯罪嫌疑人林森浩向饮水机里投放了数十毫升剧毒物质二甲基亚硝胺，致使其同宿舍室友黄洋饮水后死亡。2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，林森浩不服，提出上诉。他的上诉理由为：其系为作弄黄洋而投毒，在投毒后曾将饮水机内部分水舀出倒掉，并用自来水对饮水机内剩余水进行稀释．他主观上没有杀人故意。
    12月8日上午10时，复旦投毒案二审在上海市高级人民法院开庭审理，庭审过程中，控辩双方激烈交锋，中间休庭3次，每次1个小时，直到当天23时30分左右，庭审才结束，全程共计13个小时。在这次庭审中，林森浩的辩护人申请“有专门知识的人”胡志强出庭，提出黄洋系暴发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。同时，两位辩护人认为林森浩主观上没有杀人故意，不构成故意杀人罪。一名辩护人认为林森浩的行为构成故意伤害罪，另一位辩护人则认为构成过失致人死亡罪。
    2015年1月8日，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其所犯罪行极其严重。不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林森浩的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予以支持。
    这桩案子发生以来，一直是舆论关注热点，各种评论与反思也很多。值得注意的是，在二审庭审现场，被告林森浩一度低声痛哭，并表示：“我是一个很‘空’的人，我没什么价值观。”这应该是他对自己行为的忏悔。林森浩所说的“我没什么价值观”，揭示了造成这个悲剧的深层原因，一个大学生会因为一个微不足道的理由去谋害同学，这不仅是他个人的失败，也是家庭教育、学校教育以及社会教育的失败。
    某大学××副教授认为，“复旦投毒案”是两个生命的悲剧警示，“学会宽容，学会分享，在相处中学会妥协，现在不少年轻人缺少这一课”。在他看来，“这不仅仅是教育缺失的问题．也不仅仅是一个法律问题，而且更重要的是一个社会问题。家长灌输和大学教育大都以成绩论英雄，以结果论英雄，缺乏素质教育与责任意识，与人为善的基本道德和传统伦理美德缺失尤为严重”。
    根据上述材料，回答以下问题：
许多媒体呼吁对林森浩减刑。复旦大学决定对社会各界召开新闻发布会。你作为校方发言人，面对媒体的呼吁，你会说什么?请进行现场模拟。
选项
答案各位媒体朋友： 大家好!我是复旦大学的新闻发言人×××，感谢大家长期以来对我校及学生的关注!今天在这里，主要是针对我校学生林森浩的事件．给大家一个答复。 对于我校学生黄洋和林森浩同学的事情，我们校方也和大家一样，非常的难过及痛心，并对此案件保持着极高的关注。现在，黄洋同学的生命已经逝去，林森浩同学的二审判决结果也已经下来了，大家本着惜才、爱才的想法，本着“给犯错的人一次改过自新的机会”的善意，向国家请求给林森浩减刑。我们在为大家的善意所打动的同时。也感到深深的惭愧。 “博学而笃志，切问而近思”，虽然我们告诫每一名复旦学子要广博地学习，树立远大的志向，但我们在学生的思想引导教育方面，还做得远远不够。作为悉心培养了林同学多年的学校。在林同学犯下了难以饶恕的罪责的时候，我们也渴望着他能够有一次重来的机会。但是，媒体朋友们，想想因此而失去了生命的黄洋同学，难道他和他的家长就不渴望有一次重来的机会么?“国有国法，家有家规”，林森浩的行为已经严重地触犯了法律，是性质比较恶劣的杀人事件，国家的审判机关已经做出了应有的裁决，如果仅仅因为我们的感情．去左右国家机关的审判，那我们置法律于何处呢?如果感情左右了法律，那么在未来，会不会因为我们此时所谓的“善念” ，助长更多如此次案件一般的“恶果”呢? 对于我校学生联名请求为林森浩减刑的行为．我们校方表示理解但不支持，因为对于林森浩的判决，事实清楚、符合程序，我们相信国家机关已经给出了公正的裁判。在此，我代表复旦表示，我们尊重法院的裁决。同时，我们也号召在座的媒体和同学们，理性对待，相信法律、尊重法律。 最后，我代表校方表示．我校在今后的工作中．一定会加强对学生思想意识的教育，完善我校各项管理措施，践行社会主义核心价值观．确保类似事件不再发生。 再次谢谢大家!
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/4F0l777K
本试题收录于： 面试题库政法干警招录考试分类
0

面试

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)