2. 司法
  3. 甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于2004年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2005年5月19日申请发明专利。2006年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2007年8月9日授予甲公司专利权。此

甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于2004年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2005年5月19日申请发明专利。2006年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2007年8月9日授予甲公司专利权。此

admin2013-10-23  76
问题 甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于2004年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2005年5月19日申请发明专利。2006年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2007年8月9日授予甲公司专利权。此前，甲公司与乙公司于2005年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。
2009年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。最终甲公司将该专利出让给了唐某。唐某购得专利后，拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一家注册资本为300万元的有限责任公司。
2009年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于2004年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具。
该专利是否应当因为不具有新颖性而被宣告无效?为什么?（　　　）。
选项 A、不应被宣告无效
B、应当被宣告无效
C、已经丧失新颖性
D、在申请日前6个月内，他人未经申请人同意而泄露发明创造内容的，该发明创造并不丧失新颖性
答案A，D
解析 该专利不应被宣告无效，因为在申请日前6个月内，他人未经申请人同意而泄露发明创造内容的，该发明创造并不丧失新颖性。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/4Boy777K
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)