2. 考研
  3. 《唐律疏议．名例律》(卷五)：“诸同职犯公坐者，长官为一等，通判官为一等，判官为一等，主典为一等，各以所由为首；(若通判官以上异判有失者，止坐异判以上之官。)若同职有私，连坐之官不知情者，以失论。即余官及上官案省不觉者，各递减一等；下官不觉者，又递减一等。

《唐律疏议．名例律》(卷五)：“诸同职犯公坐者，长官为一等，通判官为一等，判官为一等，主典为一等，各以所由为首；(若通判官以上异判有失者，止坐异判以上之官。)若同职有私，连坐之官不知情者，以失论。即余官及上官案省不觉者，各递减一等；下官不觉者，又递减一等。

admin2017-03-20  122
问题 《唐律疏议．名例律》(卷五)：“诸同职犯公坐者，长官为一等，通判官为一等，判官为一等，主典为一等，各以所由为首；(若通判官以上异判有失者，止坐异判以上之官。)若同职有私，连坐之官不知情者，以失论。即余官及上官案省不觉者，各递减一等；下官不觉者，又递减一等。亦各以所由为首。(减，谓首减首，从减从。)检、勾之官，同下从之罪。应奏之事，有失勘读及省审之官不驳正者，减下从一等。若辞状隐伏，无以验知者，勿论。”
    请运用中国法制史的知识和理论，分析上述文字并回答下列问题：
如何评价唐律的这一规定?
选项
答案该规定说明：①同职连署制有利于司法审判中互相监督，保证办案质量，避免错判。②同职连署制在适用上区分了因公错断、因私错判的诸多情形，并依据官员级别的不同承担不同的失察罪责，这有利于强化司法官员的问责机制，督促司法官员在审判案件时要奉公守法。③对于存在辞状无法验知的情形，有关官员予以免罪且不论处的规定，体现了唐律某些规定的一些人性化特征。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3uFa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)