首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
考研
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结
admin
2017-11-26
78
问题
论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等等。)
有一分析报告说:过去3年,金盾保安公司的500家客户,平均每年有4家对该公司的服务写了投诉信,由此推出只有约1%的客户对该公司服务不满,绝大多数客户还是满意的,所以不需要对金盾保安公司的服务系统和程序进行重新审查,这样做不会影响公司的威信,重新审查对保持和提高客户也没意义。该文还将10家客户关于任何员工都没有盗窃行为的证明,归因于员工工作时都佩戴印有本人照片的证章,并说应把该做法推荐给所有客户。
选项
答案
【参考例文】 无效的论证 这份报告提出,因为只有1%的客户写了投诉信,所以推断出绝大部分客户对金盾保安公司的服务满意,不需要重新审查它的服务系统和程序。 该论证存在着不少逻辑错误,是无效论证。 首先,它犯了主观臆断的错误。它从只有1%的客户写投诉信,就推断大部分客户对金盾保安公司的服务满意,这是主观臆断。1%的客户写投诉信,只能说明这1%的客户肯定对金盾保安公司的服务不满意,但不等于没有写投诉信的客户就一定对金盾保安公司的服务满意。事实上,很有可能在对金盾保安公司的服务不满意的客户中,只有很小的一部分写了投诉信。该报告并没有分析99%的客户对服务的意见,仅凭写投诉信客户的百分比,就得出金盾保安公司的服务令人满意的结论,因此存在着主观臆断的逻辑错误。 其次,该报告只看表面,不看本质。从表面现象来看,只有1%的客户写了投诉信,但他们投诉的本质是什么呢?是仅仅就一般的服务态度和流程的投诉,还是投诉金盾公司的保安系统不完善,给客户造成了严重的损失?如果是后者,那么,哪怕只有一例这样的投诉,金盾公司的市场竞争力和公司威信也将受到严重质疑,说明金盾公司的系统和程序需要重新审查,否则会导致客户的流失。这个结论和报告中的推论恰恰相反。所以,该报告仅仅看到10%客户写投诉信的表面现象,而忽视了投诉内容,所以存在着不顾本质的严重漏洞。 再次,该报告没有用发展的眼光看问题。过去三年的情况是平均每年只有10%的客户写投诉信。但随着事物的发展,即使只有1%,也不能轻视。因为这10%可能隐藏着两个风险:第一,其他的竞争对手的服务做得怎么样?如果他们做到了100%的客户满意度,那么,这1%带给金盾公司的影响是致命的。第二,如果不用发展的眼光看问题,忽视今天写投诉信的1%客户,小瑕疵也可能发展成大问题,影响金盾公司的长远发展。千里之堤毁于蚁穴,就是这个道理。该报告假设事物是静止不变的,基于这样的假设所做的论证,不免有失偏颇。 最后,该论证还存在强拉因果的错误。任何员工都没有偷盗行为和员工工作时都佩戴印有本人照片的证章,并没有必然的因果关系,这样的论证也是无效的。 综上所述,可以看出该论证存在着以偏概全、不看本质、静止看问题以及强拉因果等等的逻辑错误,是无效的。 因此该推论不可取。
解析
本文从主观臆断、不看本质和缺少发展的眼光等三个方面分析了该论证的逻辑错误。抓住了该论证的症结,病因分析清楚,有说服力。同时还指出了其他错误,说明作者对该论证分析透彻。结构上,本文行文是典型的新八股结构,而每个错误又都按照界定病症、提出依据、分析病因、得出结论四步来写,逻辑严密,条理清晰,是篇不错的论证有效性分析文章。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3bea777K
本试题收录于:
管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0
管理类联考综合能力
专业硕士
相关试题推荐
[2000年GRH真题]去年某经营儿童食品的商家采取了这样一种促销的方式,在每个出售的儿童食品包装中放入一套小的系列画片中的一枚,这样,鼓励孩子们不断购买该商家出售的同种儿童食品,以便集齐整套的系列画片。这种销售方式收到很好的效果,很多商家也都准备仿效。以
[2000年GRK真题]老钟在戒烟一个月后,又开始抽烟。奇怪的是,这得到了钟夫人的支持。钟夫人说:“我们处长办公室有两位处长,年龄差不多,看起来身体状况也差不多,只是一位烟瘾很重,一位绝对不吸,可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌。看来不吸烟未必
[2003年MBA真题]因为青少年缺乏基本的驾驶技巧,特别是缺乏紧急情况的应对能力,所以必须给青少年的驾驶执照附加限制。在这点上,应当吸取H国的教训。在H国,法律规定16岁以上就可申请驾驶执照。尽管在该国注册的司机中19岁以下的只占7%,但他们却是20%的
[2009年MBA真题]s市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万,但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论:目前S市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。以下各项如果为真,都能削弱上述论证,除了:
[2002年GRK真题]这个国家在1987年控制非法药物进入盼汁划失败了。尽管对非法药物的需求呈下降趋势,但是,如果这个计划没有失败,多数非法药物在1987年的批发价格不会急剧下降。以上结论依赖于以下哪一个假设?
[2003年MBA真题]在汉语和英语中,“塔”的发音是一样的,这是英语借用了汉语;“幽默”的发音也是一样的,这是汉语借用了英语。而在英语和姆巴拉拉语中,“狗”的发音也是一样的,但可以肯定,使用这两种语言的人交往只是将近两个世纪的事,而姆巴拉拉语中(包括“狗
[2008年MBA真题]使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是,大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此,没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪,同其他刑事犯罪区分开来。上述论证中的逻辑漏洞,与以下哪项中出现的最为类似?
[2002年MBA真题]要选修数理逻辑课,必须已修普通逻辑课,并对数学感兴趣。有些学生虽然对数学感兴趣,但并没修过普通逻辑课,因此,有些对数学感兴趣的学生不能选修数理逻辑课。以下哪项的逻辑结构与题干的最为类似?
[2005年GRK真题]刘建是乐进足球队的主力左后卫,有很强的助攻能力,有时甚至能破门得分。但是,新来的主教练上任后,刘建却降为替补,鲜有上场机会。该教练的理由是刘建虽然助攻能力强,但他把守的左路经常在比赛中被对手突破,使本队陷入被动。以下哪项如果为真,最
随机试题
A注册会计师负责审计甲公司2012年度财务报表,在确定业务约定条款和处理业务类型变更时。A注册会计师遇到下列事项,请代为做出正确的专业判断。(根据2010年考题修订)如果认为将审计业务变更为审阅业务具有合理理由,并且截至变更日已执行的审计工作与变更后的
根据普通性许可合同,在一定的期限和区域内,可以使用许可技术的有()
针对血栓闭塞性脉管炎病人的护理措施,正确的是
某县A选区在举行人民代表大会代表选举时,应参加选举的登记选民为25000人,实际参加选举的选民12350人,该选区3位候选人黄某、朱某和王某最后实际获得选票依次为6250票、3500票和2600票。依照我国选举法的规定,谁能当选为人民代表大会代表?()
有关土地权属争议的申请人向相关机关申请解决争议时,应当()。
下列关于标准差的表述错误的是()。
根据以下情境材料,回答下列问题。李某系某市企业员工,工作能力一般,严重影响企业业绩,受到上级领导及其他同事的谴责。某日清晨,第一位到岗清洁的保洁人员发现李某死于企业工位。侦查机关通过侦查确定李某女儿为犯罪嫌疑人,此时他们应当制作结案报告,结案
和而不同
在CPU中,__________可用于传送和暂存用户数据,为ALU执行算术逻辑运算提供工作区。(2008年下半年试题)
A、Itwasmisleading.B、Itwasenjoyable.C、Itwasratherboring.D、Itwasjustso-so.B语气判断题男士的回答用否定感叹语气,表明他非常同意女士的观点。
最新回复
(
0
)