2. 司法
  3. 甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可以提出的以下理由中，哪些可以被法院认定为乙公司撤销要约不能成立的根据?

甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可以提出的以下理由中，哪些可以被法院认定为乙公司撤销要约不能成立的根据?

admin2012-03-29  59
问题 甲公司主张乙公司违约，乙公司则主张合同未成立，其理由是自己向甲公司发出的要约已经撤销。在甲公司可以提出的以下理由中，哪些可以被法院认定为乙公司撤销要约不能成立的根据?
选项 A、乙公司在要约中确定了承诺期限
B、尽管乙公司在要约中未确定承诺期限，但甲公司接到要约后即为履行合同作了准备工作
C、乙公司在要约中明确表示等待甲公司的答复
D、甲公司发出承诺以后才收到乙公司撤销要约的通知
答案A，C，D
解析 本题的考查点为要约的撤销。《合同法》第18条规定了要约可以撤销，但撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。第19条规定了要约不得撤销的两种情况：(1)要约人确定了承诺期限或者以其他形式明示要约不可撤销；(2)受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同做了准备工作。注意C项中的“等待甲公司的答复”即为“以其他形式明示要约不可撤销”。B项不符合该第19条第(2)项规定的“受要约人有理由认为要约是不可撤销的”，所以虽然已经进行了履约的准备工作，但是仍然不能成为本题的选项。应当准确记忆法条的概括。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3T1y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)