2. 司法
  3. 甲法官审理一起买卖合同纠纷的案件，在审判中对原被告双方进行调解，甲法官将最高院公告的判决书供双方参考，而且进行了说理。最后原被告达成调解协议，并在调解书上签字。关于本案不正确的判断是哪些?

甲法官审理一起买卖合同纠纷的案件，在审判中对原被告双方进行调解，甲法官将最高院公告的判决书供双方参考，而且进行了说理。最后原被告达成调解协议，并在调解书上签字。关于本案不正确的判断是哪些?

admin2014-11-25  49
问题 甲法官审理一起买卖合同纠纷的案件，在审判中对原被告双方进行调解，甲法官将最高院公告的判决书供双方参考，而且进行了说理。最后原被告达成调解协议，并在调解书上签字。关于本案不正确的判断是哪些?
选项 A、法院已经生效判决书具有普遍约束力
B、甲法官在该案调解时适用了判例法
C、甲法官提供的指导性案例具有说服力
D、民事调解书经原被告签署后即具有行政强制执行力
答案A,B,D
解析 通常法的效力可以分为规范性法律文件的效力和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法的效力，指法律的生效范围或适用范围。非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证、合同等的法的效力。这些文件在经过法定程序之后也具有约束力，任何人不得违反，但是，非规范性法律文件是法律适用的结果而不是法律本身，因此不具有普遍约束力。本题中，法院已生效判决属于非规范性法律文件，它的效力仅及于该案，不具有普遍的约束力，故A项错误。判例法，是指基于法院的判决而形成的具有法律效力的先例规则，这种先例规则对以后的相同或类似案件具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。判例法在英美法系属于正式的法的渊源，我国不采用判例法制度，判例是作为非正式的法的渊源存在的，不属于正式的法的渊源。因此，甲法官在该案调解时引用的判例起指导、参考作用，而非判例法的适用，故B项错误。根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》第七条规定：“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”可知，最高人民法院发布的指导性案例，即法官在审判案件时，处理不相关类似的案件时，可以参考指导性案例所有运用的裁判方法、裁判规则、法律思维、司法理念和法治精神。处理与指导性案例相类似案件时，要遵照、遵循指导性案例的裁判制度和裁判标准。所以，指导性案例对甲法官审理案件具有参照作用，可以引用指导性案例对当事人进行说理，故C项正确。根据《民事诉讼法》第97条的规定，民事调解书须经双方当事人签字后才生效。另外，即使民事调解书生效后也不会具有行政强制执行力。所谓行政强制执行力是指由行政机关所作出的行政行为所具有的强制执行力，它是针对行政行为而言的。而民事调解书的作出主体是法院，是一种司法行为，它生效后当事人只能向法院申请强制执行，具有的是司法强制执行力，而非行政强制执行力，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3MVy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)