2. 司法
  3. 田某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但田某执意要提起诉讼，以讨个公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的?

田某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但田某执意要提起诉讼，以讨个公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的?

admin2009-03-14  49
问题 田某数年怠于催讨债款，已逾诉讼时效期限。但田某执意要提起诉讼，以讨个公道。对此，有人劝阻他，并帮助他分析下列几种对其不利的情形，请问：下列哪种分析是正确的?
选项 A、超过诉讼时效，就丧失了诉讼，就不具备当事人资格
B、对超过诉讼时效的起诉，法院将不予立案，当事人执意要起诉的，法院则裁定不予受理
C、受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人应裁定驳回起诉
D、受理后查明无中止、中断、延长事由的，对超过诉讼时效的当事人判决驳回其诉讼请求
答案8
解析 依民法原理及我国相关法律规定，诉讼时效超过的，权利人丧失了实体胜诉权，但并不丧失实体权利本身。故权利人仍得提起诉讼，法庭应予受理，查明诉讼时效确实超过的，判决驳回起诉。《民诉意见》第153条即规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。据此，选D项。注意这里应以判决而非裁定的形式驳回起诉，因为这里裁决的是实体权利请求。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3L2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)