2. 司法
  3. 当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是( )。

当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是( )。

admin2020-12-30  40
问题 当我国客轮停靠在美国纽约港时，德国人甲在轮船上窃取了我国公民乙价值4 000元人民币的财物。对于本案确立我国刑法效力的依据是(    )。
选项 A、属人管辖
B、保护管辖
C、普遍管辖
D、属地管辖
答案D
解析 《刑法》第6条第1款规定：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。该条第2款规定：凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。这些都是有关属地原则的规定。本题中，由于案件发生在我国的轮船上，因此，按照《刑法》第6条第2款的规定，应当适用我国刑法，这是我国刑法规定的属地原则的体现。所以，D项正确。A项不应选。因为，按照属人原则，就不能对作为德国公民的甲适用我国刑法。B项不应选。因为，按照《刑法》第8条的规定，适用保护原则，只有外国人在我国领域外对我国国家或者公民实施犯罪，按照刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的时候才可以。但是，盗窃对象为4 000元人民币的时候，没有达到司法解释中所说的“数额巨大”的程度，法定最低刑达不到3年以上有期徒刑。C项不应选。因为，按照《刑法》第9条的规定，适用普遍管辖原则，只限于我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，盗窃罪显然不在这种犯罪之列。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/3Iry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)