2. 司法
  3. 甲乙两国相邻，两国于1960年签订边界条约约定以某条河流的主航道中心线为界。近年以来，甲乙两国的边民因在界河上航行和捕鱼问题时有纠纷，2009年甲国派军队封锁了整条界河，禁止乙国人在该河上航行并捕鱼，乙国认为甲国的做法侵害了其利益，从其境内向甲国境内发射了

甲乙两国相邻，两国于1960年签订边界条约约定以某条河流的主航道中心线为界。近年以来，甲乙两国的边民因在界河上航行和捕鱼问题时有纠纷，2009年甲国派军队封锁了整条界河，禁止乙国人在该河上航行并捕鱼，乙国认为甲国的做法侵害了其利益，从其境内向甲国境内发射了

admin2016-01-28  77
问题 甲乙两国相邻，两国于1960年签订边界条约约定以某条河流的主航道中心线为界。近年以来，甲乙两国的边民因在界河上航行和捕鱼问题时有纠纷，2009年甲国派军队封锁了整条界河，禁止乙国人在该河上航行并捕鱼，乙国认为甲国的做法侵害了其利益，从其境内向甲国境内发射了若干导弹摧毁了加国的数十处军事和非军事目标。本案中，根据国际法相关规则和实践，下列哪些做法是错误的?(    )
选项 A、乙国采用的争端解决方式是反报
B、乙国采用的争端解决方式是报复
C、甲国无需承担国际责任，因为其是被害国
D、乙国无需承担国际责任，因为其行为属于自卫
答案A,C,D
解析 本案中甲国先派出军队封锁整条界河的行为是违反条约的国际不法行为，甲国无排除不正当性的情形，所以应当承担国家责任。C选项错误。反报是指一国对他国不礼貌、不友好但不违法的行为采取相同或相似的行为予以回报。而报复是指一国对他国的国际不法行为，采取相应的措施作为回应。现在将报复更多的认为是一种对于不法行为的对抗，乙国针对该不法行为的反措施在争端解决方式上被称为报复。因此两者的区别在于针对的对象不同(即是否是不法行为)，采取的应对措施不同，所以A错误，B正确。依据上题关于国家责任免除情形的探讨，乙国发射导弹摧毁甲国军事和非军事目标的行为表面上符合排除不正当性行为的对抗行为，即针对甲国的先行不法行为所进行的对抗行为，但该措施明显超过了甲国先行行为的损害程度，不符合对抗所要求的适度性，即对抗行为的效果应与加过先行不法行为的侵害后果相适应，因此选项D错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2o8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)