2. 职业资格
  3. (2013年卷一第4题)王某于2009年10月20日就一种改进的汽车制动系统向国家知识产权局递交了发明专利申请。下列哪种情形不会影响该发明专利申请的新颖性?

(2013年卷一第4题)王某于2009年10月20日就一种改进的汽车制动系统向国家知识产权局递交了发明专利申请。下列哪种情形不会影响该发明专利申请的新颖性?

admin2018-06-28  59
问题 (2013年卷一第4题)王某于2009年10月20日就一种改进的汽车制动系统向国家知识产权局递交了发明专利申请。下列哪种情形不会影响该发明专利申请的新颖性?
选项 A、2008年8月在日本参加一个学术会议时，王某就该种系统进行了口头介绍
B、王某在一本2009年10月出版的杂志上发表了一篇介绍该种系统的丈章，且无其他证据证明该杂志的具体印刷日
C、王某于2009年10月15日向同家知识产权局提交了一件同样内容的实用新型专利申请，该申请于2010年5月8日被授予专利权
D、某公司经王某授权于2009年2月在美罔销售的新型汽车上使用了该种系统
答案B
解析 A．《专利审查指南2010》2－3－2．1．2．3“以其他方式公开”中规定：“为公众所知的其他方式，主要是指口头公开等。例如，口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视、电影等能够使公众得知技术内容的方式。口头交谈、报告、讨论会发言以其发生之日为公开日。公众可接收的广播、电视或电影的报道。以其播放日为公开日。”由于王某在日本口头介绍该系统的时间早于专利申请的申请日，故其介绍的行为将破坏专利申请的新颖性。故选项A错误，不符合题意。
    B．根据《专利审查指南2010》2－3－2．1．2．1“出版物公开”中的规定：“出版物的印刷日视为公开日，有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的．以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。”，选项B中，由于王某发表文章的杂志的出版日期为2009年10月，没有其他证据证明该杂志的具体印刷日，故其公开日为2009年10月31日，晚于专利申请的申请日，不破坏王某申请的新颖性。故选项B正确，符合题意。
    C．《专利法》第22条第2款中规定：“新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”《专利审查指南2010》2－3－2．2“抵触申请”中规定：“根据专利法第二十二条第二款的规定，在发明或者实用新型的新颖性判断中，由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便，在判断新颖性时，将这种损害新颖性的专利申请。称为抵触申请。”选项C中，王某实用新型专利申请的申请日在其发明专利申请申请日之前，并在发明专利申请申请日之后公布，构成其发明专利申请的抵触申请，破坏发明专利申请的新颖性。故选项C错误，不符合题意。
    D．根据《专利审查指南2010》2－3－2．1．2．2“使用公开”中的规定：“使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。”，由于某公司使用该系统的日期早于王某申请专利的日期，故构成使用公开，破坏发明专利申请的新颖性，故选项D错误，不符合题意。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2c9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)