2. 考研
  3. 某日，杭州6岁小男孩甲随母亲、舅舅等一行在植物园内的孔雀园喝茶，甲在一旁观赏园内散养的孔雀时，突然被一只孔雀啄伤，当时上唇被啄破，伤口约2厘米长，血流满面，其母亲等将其送往医院治疗。尽管甲的上唇缝合，但需要整形治疗方能恢复外形。后甲的父母向法院起诉要求植物

某日，杭州6岁小男孩甲随母亲、舅舅等一行在植物园内的孔雀园喝茶，甲在一旁观赏园内散养的孔雀时，突然被一只孔雀啄伤，当时上唇被啄破，伤口约2厘米长，血流满面，其母亲等将其送往医院治疗。尽管甲的上唇缝合，但需要整形治疗方能恢复外形。后甲的父母向法院起诉要求植物

admin2017-05-08  55
问题 某日，杭州6岁小男孩甲随母亲、舅舅等一行在植物园内的孔雀园喝茶，甲在一旁观赏园内散养的孔雀时，突然被一只孔雀啄伤，当时上唇被啄破，伤口约2厘米长，血流满面，其母亲等将其送往医院治疗。尽管甲的上唇缝合，但需要整形治疗方能恢复外形。后甲的父母向法院起诉要求植物园赔偿，甲的父母称：植物园散养孔雀不加防护，造成孔雀致伤原告，植物园应负有完全责任。植物园称：植物园是根据孔雀的特点在园内散养的，另根据《中国动物志》鸟纲第四卷记载：孔雀的特点是“性机敏畏人，不易接近”，一般不会主动攻击人。且原告不注意看管自己的孩子，未尽到监护职责，故应责任自负。问：
    (1)植物园是否应当承担侵权责任?为什么?
    (2)如果植物园承担侵权责任，则适用的归责原则应当是无过错责任还是推定过错责任?为什么?
    (3)甲的母亲是否应当就甲的人身伤害承担监护人责任?为什么?
选项
答案(1)植物园应当对甲的人身伤害承担侵权责任。因为植物园是动物的饲养人，也是实际管理人，对于孔雀的散养没有采取安全措施，且存在明显的管理疏忽，只要动物致人损害，就应当承担侵权责任。 (2)植物园承担无过错责任。因为对于动物致人损害的，所有人或者管理人就应当承担侵权责任。 (3)甲的母亲不承担监护人责任。因为植物园的孔雀处于散养状态，受害人并不存在故意或者重大过失，植物园也不能以监护人未尽到监护职责为由拒绝承担侵权责任。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2YRa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)