2. 公务员
  3. 传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对

admin2016-01-20  71
问题 传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。这段文字所表达的主要意思是(      )。
选项 A、运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果
B、运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断
C、研究历史还应注重运用“能说话的”史料
D、应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
答案A
解析 题干是表示因果关系的一段文字，第一句是因，指出传统史学研究的对象的特点——不能说话，不能为自己辩护。第二句是果——对相同问题的研究结果大相径庭。重点在果，故本题选A。B项的“应当谨慎，不能武断”是对文段内容的引申理解。文段并没有说传统的史学研究不谨慎、比较武断。C项，文段没有提及“能说话的史料”对史学研究的作用，因此C项属于主观推断。D项是对文段最后一句话的错误理解。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2VoY777K
0

广东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)