甲向乙借款20万元，丙是甲的担保人，现已到偿还期限，经多次催讨未果，乙向法院申请支付令。法院受理并审查后，向甲送达支付令。甲在法定期间未提出异议，但以借款不成立为由向另一法院提起诉讼。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年卷三47题，单选)

admin2020-04-26 109

问题甲向乙借款20万元，丙是甲的担保人，现已到偿还期限，经多次催讨未果，乙向法院申请支付令。法院受理并审查后，向甲送达支付令。甲在法定期间未提出异议，但以借款不成立为由向另一法院提起诉讼。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2015年卷三47题，单选)

选项 A、甲向另一法院提起诉讼，视为对支付令提出异议
B、甲向另一法院提起诉讼，法院应裁定终结督促程序
C、甲在法定期间未提出书面异议，不影响支付令效力
D、法院发出的支付令，对丙具有拘束力

答案C

解析本题考查支付令异议的提出与审查。《民诉解释》第433条规定：“债务人在收到支付令后，未在法定期间提出书面异议，而向其他人民法院起诉的，不影响支付令的效力。债务人超过法定期间提出异议的，视为未提出异议。”因此，A、B选项是错误的，C选项是正确的。《民诉解释》第436条第1款规定：“对设有担保的债务的主债务人发出的支付令，对担保人没有拘束力。”可见，D选项是错误的。因此，C选项当选。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2NFy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类