2. 司法
  3. 教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定?( )

教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定?( )

admin2016-01-15  187
问题 教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。对乙的行为应如何认定?(  )
选项 A、乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示
B、乙的行为构成重大误解，在此基础上成立的买卖合同可撤销
C、甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者之间成立买卖合同，但需乙最后确认
D、乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并未成立买卖合同
答案D
解析 所谓意思表示，是指行为人把进行某一民事法律行为的内心效果意思，以一定的方式表达于外部的行为，以进行某种民事法律行为为前提，以发生民事法律后果为目的。本题中，显然，乙只是为签到而签名，并无任何与甲进行民事法律行为发生民事法律后果的目的，乙的行为并非意思表示。D项正确，A项错误。根据《民通意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大错误的，可以认定为重大误解。”和《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”可知，无论是重大误解还是承诺，均需以进行某种民事法律行为为前提。而通过上述的分析，我们发现，乙的签名并无任何与甲进行民事法律行为的目的，由此，乙的行为也不构成重大误解或者承诺。BC两项错误。故本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2JSJ777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)