2. 司法
  3. 甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三4题，单选)

甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三4题，单选)

admin2020-01-15  65
问题 甲用伪造的乙公司公章，以乙公司名义与不知情的丙公司签订食用油买卖合同，以次充好，将劣质食用油卖给丙公司。合同没有约定仲裁条款。关于该合同，下列哪一表述是正确的?(2013年卷三4题，单选)
选项 A、如乙公司追认，则丙公司有权通知乙公司撤销
B、如乙公司追认，则丙公司有权请求法院撤销
C、无论乙公司是否追认，丙公司均有权通知乙公司撤销
D、无论乙公司是否追认，丙公司均有权要求乙公司履行
答案B
解析 本题中，首先甲的行为构成无权代理，在没有经过授权的情况下，以乙公司的名义与丙公司签订合同，根据《民法总则》第171条、《合同法》第48条之规定，如果乙公司追认了甲之行为，则合同在乙丙之间生效；如果不予追认，则合同最终归于无效，此时，既不存在履行的问题，也不存在撤销的问题，故C、D项错误。在乙公司追认之前，由于丙公司是不知情的善意第三人，因此，丙公司可以通知的方式进行撤销，但无权代理中撤销权的行使，以被代理人没有追认为前提，故A项错误。由于甲在签订合同之时，以次充好，存在欺诈，根据上述《合同法》第54条之规定，在追认之后，合同在乙丙之间生效，但属于可撤销的合同，此时，没有约定仲裁条款，丙公司作为被欺诈人，有权请求法院进行撤销，故B项正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1tFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)