1998年4月,某金属加工厂工人甲和乙合伙用8000元买了一台旧“东风”牌汽车,随后以3万元的价格在保险公司投保。两月后,甲、乙想另外换一辆车。于是二人商量,第二天先由甲将车到火车站附近一家个体餐馆旁,假装进去吃饭,然后由乙将车偷开至铁路与公路的岔路口上弃

admin2014-12-08  3

问题 1998年4月,某金属加工厂工人甲和乙合伙用8000元买了一台旧“东风”牌汽车,随后以3万元的价格在保险公司投保。两月后,甲、乙想另外换一辆车。于是二人商量,第二天先由甲将车到火车站附近一家个体餐馆旁,假装进去吃饭,然后由乙将车偷开至铁路与公路的岔路口上弃车逃跑,待汽车被撞毁后找保险公司赔钱。第二天,甲、乙按计划行事。结果当乙弃车于岔路口逃跑后,一辆急驶而来的货物列车撞上该汽车,汽车被毁坏,并造成铁路中断一小时,直接经济损失达100多万元。问:甲、乙的行为如何定性?为什么?

选项

答案甲、乙构成保险诈骗罪和破坏交通设施罪。首先,甲、乙将仅花8000元购买的旧“东风”牌汽车虚构为三万元的标的投保,并且实施了故意造成财产损失的保险事故,以骗取保险金的行为,欲骗取的保险金为三万元,也符合数额较大的要求。故甲、乙构成保险诈骗罪。其次,甲、乙为骗取保险金采取的是将汽车开到铁路上让火车撞毁的方法,结果除汽车被撞毁外,还致使铁路停运1小时,严重危及铁路运输的安全,又触犯了破坏交通设施罪。这一犯罪与保险诈骗罪虽然属于牵连关系,但刑法对此情况下的牵连犯的处理作了实行数罪并罚的特殊规定,故应将破坏交通设施

解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1pli777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)