甲乙两公司于2002年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司处购买一套设备。甲公司于2002年12月自行派车取回了全套设备，当即安装调试，虽然发现存在质量问题，但是于2003年6月按期交付了货款。2005年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退货。下列说法正

admin2021-10-10 96

问题甲乙两公司于2002年10月签订了一份合同，甲公司从乙公司处购买一套设备。甲公司于2002年12月自行派车取回了全套设备，当即安装调试，虽然发现存在质量问题，但是于2003年6月按期交付了货款。2005年8月甲公司根据仲裁协议申请仲裁，要求退货。下列说法正确的是( )

选项 A、申请未超过诉讼时效，仲裁委员会应依法受理并裁决
B、仲裁委员会应依法受理和裁决，仲裁活动中不考虑诉讼时效
C、因申请超过诉讼时效，仲裁委员会可以不予受理
D、仲裁委员会予以受理，经审理因申请超过诉讼时效裁决驳回申请人的仲裁请求

答案D

解析根据《仲裁法》第74条的规定：法律对仲裁时效有规定的，适用该规定，法律对仲裁时效没有规定的，适用诉讼时效的规定。依此，本案应该适用2年的诉讼时效规定，所以甲公司的申请仲裁已经超过仲裁时效。依照诉讼时效制度的规定，甲公司丧失的是实体胜诉权，而非起诉权，此处为申请仲裁权，所以本题的正确答案是D。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1mgy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)