2. 考研
  3. 甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，他给我开了超速处罚单。当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公正地对待我。乙：你没有被不公正地对待。因为很明显那个警察不能拦住所有的超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可

甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，他给我开了超速处罚单。当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公正地对待我。乙：你没有被不公正地对待。因为很明显那个警察不能拦住所有的超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可

admin2020-01-17  36
问题 甲：今天早上我开车去上班时，被一警察拦住，他给我开了超速处罚单。当时在我周围有许多其他的车开得和我的车一样快，所以很明显那个警察不公正地对待我。乙：你没有被不公正地对待。因为很明显那个警察不能拦住所有的超速的司机。在那个时间、那个地点所有超速的人被拦住的可能性都是一样的。
下面哪一条原则如果正确，会最有助于证明乙的立场是合理的?
选项 A、如果在某一特定场合，所有那些违反同一交通规则的人因违反它而受到惩罚的可能性都是一样的，那么这些人中不管是谁在那时受到了惩罚，法律对他来说都是公平的。
B、隶属于交通法的处罚不应该作为对违法的惩罚，而应作为对危险驾车的威慑而存在。
C、隶属于交通法的处罚应仅对所有违反那些法律的人实施惩罚，并且仅对那些人实施。
D、根本不实施交通法要比仅在它适用的人中的一些人身上实施更公平一些。
E、在实施交通法时，公平不是靠所有的违法者都有相同的被惩罚概率来保证，而是靠以相同程度的力度处罚所有已知的违法者来担保。
答案A
解析 本题考查论证加强方式。甲认为大家均超速，但警察仅对我进行处罚，这是不公正的。乙的观点是这并非不公正，理由是在同一时间，超速人员被警察拦截的可能性是一致的。A项将乙的观点转化为假言命题“若在某一特定场合违反交通规则的人员受到惩罚的可能性一致一法律对该受罚人员是公正的”，结合乙给的理由，必然得出“甲得到公正对待”。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1kaa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)