2. 司法
  3. 中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申

中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申

admin2016-04-13  55
问题 中国甲公司(买方)与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的?(2009年卷一第46题)
选项 A、中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B、因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C、如确有证据证明单据为乙公司伪造．中国法院可判决终止支付
D、丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
答案B
解析 《关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条规定：“人民法院认定存在信用证欺诈的，应当裁定中止支付或者判决终止支付信用证项下款项，但有下列情形之一的除外：(一)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；(二)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；(三)保兑行善意地履行了付款义务；(四)议付行善意地进行了议付。”据此，信用证下任何一家银行已经善意地付款或承兑，法院就不可裁定或判决止付信用证。本案中指定行已经善意支付了信用证项下的款项，因此中国法院不得颁发止付令，中国丙银行有付款义务。故A、C项错误，B项正确。
    《跟单信用证统一惯例》只调整信用证下各方当事人之间的关系，不调整信用证以外的其他法律关系。本案中，丁银行只是甲公司的开证保证人，并非信用证下的保兑行，其与甲公司之间的担保关系不适用《跟单信用证统一惯例》，故D项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1b8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)