2. 司法
  3. 2003年朱某获得县工商局颁发的营业执照，在老街附近开了一家字号为“老街包子”的小吃店，生意很火。一直到2007年，老街整修，并根据该县城市规划，朱某的小吃店必须搬迁。于是朱某将小吃店搬到离老街稍远的一个地方，仍然挂着“老街包子”的牌子。在朱某的小吃店营业

2003年朱某获得县工商局颁发的营业执照，在老街附近开了一家字号为“老街包子”的小吃店，生意很火。一直到2007年，老街整修，并根据该县城市规划，朱某的小吃店必须搬迁。于是朱某将小吃店搬到离老街稍远的一个地方，仍然挂着“老街包子”的牌子。在朱某的小吃店营业

admin2012-12-22  92
问题 2003年朱某获得县工商局颁发的营业执照，在老街附近开了一家字号为“老街包子”的小吃店，生意很火。一直到2007年，老街整修，并根据该县城市规划，朱某的小吃店必须搬迁。于是朱某将小吃店搬到离老街稍远的一个地方，仍然挂着“老街包子”的牌子。在朱某的小吃店营业执照期限即将届满时，朱某依法申请延续该执照许可。县工商局经审查认为其符合延续许可的条件，但是认为该店已经搬离老街，故没有批准其继续使用“老街包子”的字号。根据《行政许可法》，下面说法正确的是哪项?
选项 A、县工商局的做法虽然不合理，但在其自由裁量权之内
B、朱某只需向县工商局申请营业执照的延续，字号无须工商局批准
C、朱某小吃店字号须经县工商局批准，但工商局不予批准的理由不成立
D、县工商局的行为完全合法
答案C
解析 依《行政许可法》第4条规定了行政许可的“许可法定和依法许可”原则，该原则要求行政机关在行政许可时，必须按照法律明确规定的事项依法审查相对人的申请是否符合条件，而不能以法律之外的理由否定相对人的申请。本案中，县工商局有权审批该饭店的字号，但是不予批准的理由并非法定，故不成立。因此，本题应选C项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1axy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)