甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

admin2014-06-10 48

问题甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立？

选项 A、本案的承办法官对"以事实为根据，以法律为准绳"原则有着正确的理解
B、法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C、本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D、本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能

答案A，D

解析根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，人民法院可以根据当事人的申请调取证据。这不违背法官中立原则，也不妨碍司法公正，B、C不是应选项。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1Kky777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)