2. 工程
  3. 2006年4月5日，某公路建设单位与广通路桥工程总公司签订公路施工总承包合同，合同金额1200万元。广通路桥工程总公司将任务下达给该公司第二分公司承担，事后，第二分公司又与兴达建筑公司签订了分包合同，由该建筑公司分包该公路部分施工任务，合同金额 660万元

2006年4月5日，某公路建设单位与广通路桥工程总公司签订公路施工总承包合同，合同金额1200万元。广通路桥工程总公司将任务下达给该公司第二分公司承担，事后，第二分公司又与兴达建筑公司签订了分包合同，由该建筑公司分包该公路部分施工任务，合同金额 660万元

admin2009-05-15  73
问题 2006年4月5日，某公路建设单位与广通路桥工程总公司签订公路施工总承包合同，合同金额1200万元。广通路桥工程总公司将任务下达给该公司第二分公司承担，事后，第二分公司又与兴达建筑公司签订了分包合同，由该建筑公司分包该公路部分施工任务，合同金额 660万元，4月20日正式施工。2006年5月10日交通主管部门在检查该项工程施工中，发现兴达建筑公司承包工程手续不符合有关规定，责令其停工。该建筑公司不予理睬。5月24日广通路桥工程总公司下达停工文件，该建筑公司不服，以合同经双方自愿签订，并有营业执照为由，于5月29日诉至人民法院，要求第二分公司继续履行合同，否则应承担毁约责任并赔偿经济损失。试回答以下问题；
   (1)依法确认总承包合同及分包合同的法律效力。
   (2)该案例中合同的法律效力应由哪个机构确认无效?
   (3)交通主管部门是否有权责令停工?
   (4)合同纠纷的法律责任如何解决?
选项
答案(1)该案例中的总包合同有效。该案例中的包分合同无效，原因是： ①第二分公司不具法人资格，即不具备成为合同主体的资格； ②第二分公司将总合同金额66%的工程施工任务发包给建筑公司，违反了有关法律法规的强制性规定； ③该分包合同的签订未经建设单位同意； ④该建筑公司可能尚未取得相应的资质等级证书，不具备承揽该项工程的从业资质条件。 (2)该合同的法律效力应由人民法院或仲裁机构确认无效。 (3)交通主管部门有权责令兴达建筑公司停工。 (4)合同纠纷双方均有过错，应分别承担相应的法律责任，依法宣布分包合同无效，终止合同。对建筑公司已完成的合格工程，由路桥工程总公司按规定支付实际费用(不包含利润)，但不承担违约责任。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1GUf777K
本试题收录于： 合同管理题库公路监理师分类
0

合同管理

公路监理师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)