2. 司法
  3. 2009年9月20日，市机械加工公司(位于A市甲区)与市机电公司(位于A市乙区)签订一份购销合同，约定市机械加工公司在其住所地为市机电公司生产一套设备，设备款为500万元。2009年10月30日，经设备质量检验，符合合同约定的标准，市机电公司支付了350万

2009年9月20日，市机械加工公司(位于A市甲区)与市机电公司(位于A市乙区)签订一份购销合同，约定市机械加工公司在其住所地为市机电公司生产一套设备，设备款为500万元。2009年10月30日，经设备质量检验，符合合同约定的标准，市机电公司支付了350万

admin2015-05-07  81
问题 2009年9月20日，市机械加工公司(位于A市甲区)与市机电公司(位于A市乙区)签订一份购销合同，约定市机械加工公司在其住所地为市机电公司生产一套设备，设备款为500万元。2009年10月30日，经设备质量检验，符合合同约定的标准，市机电公司支付了350万元设备款，还差150万元未付。市机械加工公司多次索要该笔货款，但市机电公司迟迟不予以答复。后该机电公司与市电子公司(位于A市丙区)合并成立市电子机电公司(位于A市乙区)，为此，市机械加工公司又向市电子机电公司索要拖欠的设备款，遭拒绝。根据所给案情资料，回答以下问题：
市机械加工公司向乙区法院提起诉讼，乙区法院依法受理后，市电子机电公司又向甲区法院提起诉讼。乙区法院和甲区法院对本案是否有管辖权?甲区法院对于市电子机电公司的起诉，应当如何处理?
选项
答案乙区法院和甲区法院对于本案均有管辖权，因为在本案中，乙区法院是被告住所地人民法院，而甲区法院则是约定的履行地人民法院，根据《民事诉讼法》第23条的规定，两个法院对该案均有管辖权。对于市电子机电公司的起诉，甲区法院应当不予受理，因为乙区法院作为有管辖权的人民法院已经受理该案件，故甲区法院不得重复受理案件。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/1A6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)