2. 司法
  3. 请按照《民法总则》有关诉讼时效制度等规定分析如下问题： 甲公司与乙公司于2012年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙公司，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付

请按照《民法总则》有关诉讼时效制度等规定分析如下问题： 甲公司与乙公司于2012年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙公司，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付

admin2020-12-30  80
问题 请按照《民法总则》有关诉讼时效制度等规定分析如下问题：
甲公司与乙公司于2012年7月10日签订一份合同，约定由甲公司向乙公司供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙公司，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙公司未向甲公司提出质量问题，甲公司去函要求乙公司支付余款20万元。乙公司以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲公司未允，去函要求乙公司至迟到2013年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙公司未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。2016年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于2016年5月30日达成书面协议，乙公司同意于2016年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。
    问：(1)甲公司与乙公司于2012年7月10日所签买卖合同的诉讼时效应截止于何时?
    (2)假设乙公司在2013年3月10日发现设备有质量问题，能否要求甲公司承担违约责任?为什么?
    (3)一种意见认为，本案诉讼时效已过，乙公司有权拒付余款20万元。这种意见是否正确?为什么?
    (4)如何看待甲公司与乙公司于2016年5月30日达成的协议?
选项
答案(1)甲公司与乙公司所签合同约定的付清余款截止时间为2013年1月10日，在此日期前，乙公司未向甲公司付款，诉讼时效开始计算，期间为3年，截止时间是2016年1月10日。 (2)乙公司有权要求甲公司承担违约责任，因为甲公司违反了质量担保。 (3)本案的诉讼时效在甲公司提起诉讼时已经超过，因为诉讼时效到2016年1月10日到期，权利人甲公司并未在2016年1月10日前通过起诉等方式主张权利，而是一直未予交涉，所以诉讼时效已过。但作为权利人，甲公司丧失的仅仅是胜诉权，实体权利并未消灭，如果乙公司愿意清偿的，甲公司可以接受。 (4)甲公司与乙公司在诉讼时效已过后达成还款协议，应视为债权人甲公司给予债务人乙公司清偿债务的宽限，也应视为债务人乙公司放弃时效利益，诉讼时效期间重新计算。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/0m9y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)