天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤，经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40%，的责任，赔偿

admin2014-11-05 101

问题天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤，经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40%，的责任，赔偿王老太108606元。以下哪项陈述最好地指出该案一审中的纰漏之处?

选项 A、法官悖于推理常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。
B、该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。
C、该判决没有弄清事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。
D、该判决颠倒了原因和结果。

答案A

解析题干的重点是“法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40%的责任，赔偿王老太108606元。”A项指出了审理中的漏洞；B只是审理判决带来的负面影响；C项与法院审判依据无关；D项错误；故答案选A。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/0c4i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类