某日黄昏，武某携带一万元和旅行袋前往车站乘车，路上遇到两个正在执勤的便衣民警谢某和王某。谢、王二人见武某形迹可疑，没有亮工作证就上前盘查。武某以为谢王二人是歹徒要抢他钱财，乘二人不备，拿出水果刀向二人身上刺去，谢王二人受伤。案发后，武某认罪态度良好。对武某

admin2014-07-21 52

问题某日黄昏，武某携带一万元和旅行袋前往车站乘车，路上遇到两个正在执勤的便衣民警谢某和王某。谢、王二人见武某形迹可疑，没有亮工作证就上前盘查。武某以为谢王二人是歹徒要抢他钱财，乘二人不备，拿出水果刀向二人身上刺去，谢王二人受伤。案发后，武某认罪态度良好。对武某的行为如何认定，以下哪个选项是正确的?( )。

选项 A、武某的行为属于正当防卫
B、武某的行为是意外事件，不负刑事责任
C、武某的行为属于假想防卫，成立过失伤害罪
D、武某的行为成立故意伤害罪

答案B

解析正当防卫要求不法侵害首先必须是真实的而不是虚假的，如果由于主观想象或者推测把虚假的不法侵害误认为是真实的不法侵害而进行反击，给假想的侵害者造成伤害，就不是正当防卫而是假想防卫。就本题而言，武某要防卫的不法侵害客观上是不存在的，因此武某的行为不成立正当防卫，而是典型的假想防卫。假想防卫属于行为人认识上的错误，不是故意犯罪。本题中，谢王二人没有亮出工作证就上前盘查，明显违反法定程序，是被告人发生误解的重要原因。就当时具体情况而言，具有一般认识能力的社会成员都有发生误解的可能性，因此对武某误认两被害人实施抢劫不宜以过失论，以意外事件定性更为妥当。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/0aDa777K

本试题收录于：法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

下列选项中属于全国人大常委会有权进行修改的规范性法律文件是()

下列哪一位学者认为神的智慧是一切法律的渊源()

诸共犯罪者，以造意为首，随从者减一等。若家人共犯，止坐尊长；于法不坐者，归罪于其次尊长。侵损于人者，以凡人首从论。即共监临主守为犯，虽造意，仍以监主为首，凡人以常从论。

以下关于法律部门的特征表述正确的是()

在民族自治机关组成人员中，必须由实行区域自治民族的公民担任的职务是()。(2010法单13)

某甲是某乙的继承人，某丙是某丁的受遗赠人，则

行为人基于一个犯罪意图所支配的数个不同的罪过，实施一个危害行为，而触犯两个以上异种罪名的犯罪形态，叫()。

根据《侵权责任法》的规定，被侵权人可以要求侵权人承担相应的惩罚性赔偿的是

正常胎位分娩机制的概念正确的是

神经垂体贮存的激素是()。

要成为高级导游员最短年限是()。

建立学生自主性探索学习基础上的课程，具体结构以单元的形式最为适宜，每一单元至少包括以下几个部分()

2014年6月6日，是第二次世界大战盟军部队开辟第二战场在诺曼底登陆()周年纪念日。

反应性相倚是指在沟通过程中，沟通双方都以对方的行为作为自己行为的依据，做出相应的反应，而并不按照原来的计划进行沟通。根据上述定义，下列属于反应性相倚的是：

中华民国北京政府始终肯定并沿用()。

【21】【37】