2. 考研
  3. 甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费

甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。 乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费

admin2016-12-30  70
问题 甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多。是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。
乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。
以下哪项如果为真，则能够有力地削弱乙对甲的反驳?
选项 A、奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价。
B、在各种广告形式中，电视广告的效果要优于其他形式的广告。
C、近年来，利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高。
D、奥运会的举办带有越来越浓的商业色彩，引起了普遍的不满。
E、总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌，邮递印刷品等各种形式。
答案E
解析 因果型削弱题。
甲：奥运会广告收入降低了每份票券的单价奥运会的现场观众从奥运会广告中获得了经济利益。
乙：厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消贤者的身上奥运全的现场观众没有从奥运会广告中获得经济利益。
E项，说明各厂家的广告支出是一个常量，不会因为奥运会而增加，也就是说，作为消费者，平均承受的广告费用是一个定值，也不会因为奥运会而增加，削弱乙；
其余各项均为无关选项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/0Ula777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)