某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中—一中的教学质量都高”。以下哪项最能反驳这些家长们的结论?

admin2022-06-30 49

问题某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中—一中的教学质量都高”。以下哪项最能反驳这些家长们的结论?

选项 A、有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准
B、该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C、因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书
D、志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长

答案B

解析题干论证认为有文理状元就代表教学质量高。要反驳论证，需考虑这种评判教学质量的标准是否可靠。A项说明由题干论据不一定能推出论点；B项说明志远中学的教学质量低于一中，直接反驳了题干论点，削弱程度最强：C项中的教师待遇、D项中的在校时间长与教学质量之间无关。因此答案为B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/0Pni777K

行测

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)