2. 司法
  3. 下列关于追诉时效的说法错误的是( )。

下列关于追诉时效的说法错误的是( )。

admin2012-09-10  73
问题 下列关于追诉时效的说法错误的是(    )。
选项 A、乙于1996年向公安机关举报了甲对其实施抢劫的事实，公安机关应当立案而未予立案，那么对甲犯罪行为的追究将不受追诉时效的限制
B、2006年，乙以2000年甲曾经对其进行诽谤为由，到法院对甲进行控告，法院应当受理而未予受理，则对甲诽谤罪的追究将不受追诉时效的限制
C、2006年，甲在卖私盐时对买主炫耀自己从2003年开始贩盐至今。按照刑法规定，甲非法经营行为的法定最高刑为5年，则对甲贩私盐行为的追究必须在2016年之前
D、2006年，甲盗窃时向同伙炫耀自己2003年曾经贩过私盐。按照刑法规定，甲非法经营行为的法定最高刑为5年，则对甲贩私盐行为的追究必须在2013年之前
答案1,2,8
解析 A选项中甲的行为发生在1996年，则涉及新旧刑法的适用问题。1979年刑法和1997年刑法关于追诉期限延长的规定是不同的。前者的第77条规定：在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。而现行《刑法》第88条规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。旧刑法关于追诉期限延长的规定更有利于甲，根据“从旧兼从轻原则”，则应适用旧刑法。公安机关没有对甲采取强制措施，所以，对甲犯罪行为的追究不应属于不受追诉期限限制的情形。故A选项错误。
   B选项中甲对乙诽谤的犯罪行为发生在2000年，诽谤罪的法定最高刑为3年有期徒刑。根据《刑法》第87条第1项的规定，法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年，犯罪行为不再追诉。故乙于2006年对甲提出控告，已超过追诉期限，法院应当受理后查清有无追诉期限的中断、延长情形再作处理。但单就选项中给出的信息，对甲的犯罪行为不应当追究，不能适用追诉期限延长的规定。故B选项错误。
   C选项中甲2003年开始贩卖私盐，一直持续到现在。根据《刑法》第89条第1款的规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。故对甲非法经营行为的追诉期限应从2006年开始计算。甲非法经营行为的法定最高刑为5年。根据《刑法》第87条第2项的规定：法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过l0年，犯罪行为不再追诉，故对甲贩私盐行为的追究必须在2016年之前。故C选项正确。
   D选项中甲在2003年犯非法经营罪后，在2006年又犯盗窃罪。根据《刑法》第89条第2款的规定，在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。则对甲非法经营行为的追诉期限应从 2006年开始计算，根据对C选项的分析可知应当截止至2016年。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/tWxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)