2. 财经
  3. 2014年7月1日，A、B两公司签订了一份价值100万元的货物买卖合同。合同约定：A公司于2014年7月15日向B公司交付全部货物，交付地点为B公司仓库；B公司在验货合格后10日内一次性支付全部货款；任何一方如违约，应向守约方支付违约金10万元。合同订立后

2014年7月1日，A、B两公司签订了一份价值100万元的货物买卖合同。合同约定：A公司于2014年7月15日向B公司交付全部货物，交付地点为B公司仓库；B公司在验货合格后10日内一次性支付全部货款；任何一方如违约，应向守约方支付违约金10万元。合同订立后

admin2017-05-16  53
问题 2014年7月1日，A、B两公司签订了一份价值100万元的货物买卖合同。合同约定：A公司于2014年7月15日向B公司交付全部货物，交付地点为B公司仓库；B公司在验货合格后10日内一次性支付全部货款；任何一方如违约，应向守约方支付违约金10万元。合同订立后，A公司未按时交付货物。B公司遂起诉至法院，要求A公司继续履行合同，支付10万元违约金，并赔偿经济损失。A公司辩称：没有按时交货是因为当地7月10日发生严重泥石流灾害，道路被中断，货物无法及时运送；而且，约定的违约金过分高于造成的损失。
要求：根据《合同法》的规定，回答下列问题。
如何认定题目中说的“违约金过分高于造成的损失”?
选项
答案当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为过分高于造成的损失。 The promissory liquidated damages exceed 30％ of the damages，which could be seemed as higher than the loss caused too much．
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/s3mc777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)