2. 司法
  3. 甲乙为同事关系。甲因乙欠其10000元钱只还8000元而心生不满，遂在乙暂住地，乘乙熟睡之际，盗走乙的钱包。钱包内有人民币400元及身份证、银行卡(内有两万余元)一张。后甲从盗窃的银行卡内支取人民币5000元。被害人乙得知该情况后，就伪造了一张甲的身份证，

甲乙为同事关系。甲因乙欠其10000元钱只还8000元而心生不满，遂在乙暂住地，乘乙熟睡之际，盗走乙的钱包。钱包内有人民币400元及身份证、银行卡(内有两万余元)一张。后甲从盗窃的银行卡内支取人民币5000元。被害人乙得知该情况后，就伪造了一张甲的身份证，

admin2009-04-23  63
问题 甲乙为同事关系。甲因乙欠其10000元钱只还8000元而心生不满，遂在乙暂住地，乘乙熟睡之际，盗走乙的钱包。钱包内有人民币400元及身份证、银行卡(内有两万余元)一张。后甲从盗窃的银行卡内支取人民币5000元。被害人乙得知该情况后，就伪造了一张甲的身份证，用甲的名义挂失并重新办理了一张银行卡，通过电话将甲自己银行卡(内有一万余元)内的人民币4000元划走(乙知道甲的卡号)，并将被甲盗走的信用卡挂失并报警。下列说法正确的是(   )。
选项 A、甲构成盗窃罪
B、甲构成信用卡诈骗罪
C、乙构成信用卡诈骗罪
D、甲乙的行为均属于民事关系，不成立犯罪
答案1,4
解析 根据《刑法》第196条的规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处 10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：(1)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；  (2)使用作废的信用卡的；  (3)冒用他人信用卡的； (4)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为日的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第264条的规定定罪处罚。甲盗窃乙的信用卡并使用，支取款项5 000元，明显超出乙欠甲的2 000元，应当依照《刑法》第264条认定为盗窃罪。因此，选项A正确，选项D错误。
   就乙而言，在得知卡内现金被盗后，伪造身份证骗领银行卡，取走甲银行卡内的钱款，其行为已构成信用卡诈骗罪。应当注意的是：首先，乙从甲的银行卡划走财物不属于法律意义上的“自助行为”，而是事后采取的非法的“私力救济”；其次，甲虽然非法占有了乙的财产，但是甲的合法财产仍然受到法律的保护。乙欲以取走甲的财物的方式弥补自己的损失，其主观上已经具有了以非法占有为目的。根据《刑法》第196条第1款第1项的规定，乙的行为构成信用卡诈骗罪。因此，选项C正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/dbJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)