2. 司法
  3. 根据民事诉讼法的规定，第二审程序与审判监督程序具有下列哪些区别?(2006年卷三第89题)

根据民事诉讼法的规定，第二审程序与审判监督程序具有下列哪些区别?(2006年卷三第89题)

admin2014-12-04  53
问题 根据民事诉讼法的规定，第二审程序与审判监督程序具有下列哪些区别?(2006年卷三第89题)
选项 A、第二审程序与审判监督程序合议庭的组成形式不尽相同
B、适用第二审程序以开庭审理为原则，而适用审判监督程序以书面审理为原则
C、第二审程序中法院可以以调解方式结案，而适用审判监督程序不适用调解
D、适用第二审程序作出的裁判是终审裁判，适用审判监督程序作出的裁判却未必是终审裁判
答案A,D
解析 《民事诉讼法》第40条第1款规定：“人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”第3款规定：“审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。”而根据该法第39条第1款的规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。”由上可得：按一审程序进行的审判监督程序可由审判员、陪审员共同组成合议庭，也可以由审判员组成合议庭；而按二审程序进行的审判监督程序只能由审判员组成合议庭。故A项正确。
    根据《民事诉讼法》第169条第1款的规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此可知，适用第二审程序以开庭审理为原则，以不开庭审理为例外。根据《审判监督解释》第31条第2款，人民法院审理再审案件应当开庭审理。但按照第二审程序审理的，双方当事人已经其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。因此B项的说法不正确。
    根据《调解规定》第1条规定：“人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方I司意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。”可见，在审判监督程序中也可适用调解，故C项是不正确的。
    根据《民事诉讼法》第175条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。可知，二审作出的裁判是终审裁判。该法第207条第1款：“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。可知，审判监督程序中按一审程序审理，所作的裁判，当事人可以上诉。D项正确。故本题答案为AD。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/d1Qy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)