2. 司法
  3. 【案情】 花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下

【案情】 花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下

admin2018-03-24  110
问题 【案情】
    花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。
    案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。(2012年卷四第七题)
    【问题】
    1．本案哪些行为收集的证据属于非法证据?哪些非法证据应当予以排除?
    2．本案负有排除非法证据义务的机关有哪些?
    3．针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案?
    4．结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。
    5．结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。
    【答题要求】
    1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答；
    2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；
    3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；
    4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。
选项
答案1．属于非法证据的包括李某的供述，以及侦查人员违法搜查获得的李某的鞋子。 2．东湖市公安局、东湖市检察院以及东湖市中级法院。 3．东湖市中级人民法院依法判决认定李某盗窃罪成立并依法量刑。对于检察院指控的李某涉嫌抢劫杀人的犯罪事实，应当依法排除有关非法证据，判决认定李某抢劫杀人的犯罪事实不清、证据不足，检察院的指控不能成立。 4．我国《刑事诉讼法》第2条规定的《刑事诉讼法》的任务包括惩罚犯罪、维护社会主义法制等。这里所说的维护社会主义法制当然包括保障《刑法》的实施。事实上，《刑事诉讼法》当然具有保障《刑法》实现的价值。首先，《刑法》与《刑事诉讼法》都具有惩罚犯罪的共同任务。但《刑法》只是在静态的角度体现的国家刑罚权，而《刑事诉讼法》则是从动态的角度为国家实现刑罚权提供了可能。换言之，《刑法》规定了犯罪与刑罚的问题，而《刑事诉讼法》则是规定追诉犯罪程序、追诉机关、审判机关的权力范围、当事人以及诉讼参与人的权利以及关系。刑法的实现必须要通过刑事诉讼程序来完成，二者相辅相成、相得益彰。其次，《刑事诉讼法》对于认定犯罪事实、适用刑罚等均作出了严格的实体及程序规定。如《刑事诉讼法》规定了认定犯罪事实的证明标准，规定了刑罚执行变更的具体程序等。遵从严格的刑事诉讼规定，能够保障正确认定犯罪和准确执行刑罚。一言之，能够保障《刑法》适用的准确性。 但是，保障《刑法》实现并非是《刑事诉讼法》存在的唯一价值，《刑事诉讼法》具有其独立的价值。《刑事诉讼法》的核心价值在于其内在价值，那就是通过各种程序和制度的设计来有效地约束和限制国家的刑事司法权力，以尽可能地保护作为“国家公敌”的被追诉者的合法权利，以实现其程序自身所包含的善的因素。 5．非法证据排除规则对于刑事诉讼中侦查机关违法取得的证据，通过否认其指认被告人有罪的证据能力，从而阻止侦查机关从自己的违法行为中获得利益。我国1979年制定、1996年修订的《刑事诉讼法》第43条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。但该法条并未明确规定上述非法证据应当排除。随后，最高人民法院和最高人民检察院出台司法解释，初步规范了刑事非法证据的排除规则，但把非法证据排除的范围仅限定于用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法获得的言辞证据。并且，该二解释均未建立具体的非法证据排除程序。2010年7月，最高人民法院、最高人民检察院等出台《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，初步确立了非法证据排除的程序、证明标准、证明责任等，并将特殊的物证、书证纳入到排除的范围之中。2012年《刑事诉讼法》修改后，吸收了上述两规定的主要内容并进一步明确。但对于在非法证据基础上通过合法手段获得的证据，我国目前仍然承认其证据能力。 毫无疑问，非法证据排除规则的确立具有重要的价值。第一，有利于实现程序正义，保障人权。当然，非法证据排除规则最凸显的价值在于其追求程序正义的努力。该规则的存在是为了保障刑事诉讼中当事人或诉讼参与人的相关权利不受非法侵犯，或者在权利受到侵害时有权获得救济。通过该规则，能够体现刑事诉讼程序的公正性，及刑事诉讼程序内在具有的善的品质。第二，有利于阻遏违法行为。非法证据排除规则对违法证据的约束是惩罚性的，而不是恢复性的。通过对违法取证行为的程序的制裁，以预防未来的违法取证行为，并以此促使有关机关依法进行刑事诉讼，切实尊重和保障公民权利。非法证据排除规则的全面确立，有助于遏制刑讯逼供、暴力取证等违法行为，有助于遏制违法采取强制措施、不公正审判等行为，从而保障当事人、诉讼参与人的诉讼权利免受侵犯。第三，非法证据排除规则的运行也有利于发现案件真实。非法证据本身不可避免地具有的虚假的可能性，通过排除非法证据，也排除了虚假证据对案件真实认识的干扰，有利于准确的认定案件事实，防止冤假错案的发生。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ciny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)