2. 司法
  3. 王某诉李某人身损害赔偿，李某在一审中败诉，不服提起上诉。二审法院认为案件事实清楚，因此想要径行作出判决。关于此案审理的说法，你认为正确的有( )

王某诉李某人身损害赔偿，李某在一审中败诉，不服提起上诉。二审法院认为案件事实清楚，因此想要径行作出判决。关于此案审理的说法，你认为正确的有( )

admin2008-06-12  61
问题 王某诉李某人身损害赔偿，李某在一审中败诉，不服提起上诉。二审法院认为案件事实清楚，因此想要径行作出判决。关于此案审理的说法，你认为正确的有(    )   
选项 A、原审事实认定清楚，只是适用法律错误，因此可以径行判决   
B、径行判决意味着二审法院合议庭可以不用开庭   
C、径行判决意味着二审法院合议庭应仅凭书面文件作出判决   
D、径行判决意味着二审法院合议庭完全不用询问当事人，听取他们的证词并让他们质证
答案A,B
解析 《民事诉讼法》第152条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。”《民诉意见》第188条规定：第二审人民法院对下列上诉案件，可以依照《民事诉讼法》第152条的规定径行判决、裁定：(1)一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件； (2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件；(3)原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。可见A正确，B是理所当然的，径行判决本来就是和开庭相对应的，但这并不意味着不需要询问当事人(当然质证就不用了，因为只有开庭才可以质证)，径行判决不等于书面审，因此CD错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/WpHy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)