2. 考研
  3. 陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈

陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈

admin2015-07-09  80
问题 陈经理今天将乘飞机赶回公司参加上午10点的重要会议。秘书小张告诉王经理：如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场。但事实上该航班正点运行，因此，小张得出结论：陈经理能按时到达会场。王经理回答小张：“你的前提没错，但推理有缺陷；我的结论是：陈经理最终将不能按时到达会场。”
    以下哪项对上述断定的评价最为恰当?(    )
选项 A、王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化。
B、虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的。
C、王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化。
D、王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的。
E、王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足。
答案B
解析 本题是一道经典的形式推理评价题，主要考查对假言推理中充分条件和必要条件的理解。根据如果陈经理乘坐的飞机航班被取消，那么他就不能按时到达会场，符号化推理就是“陈经理飞机航班取消→﹁按时到达会场”。题干通过事实航班没有取消，得出结论：陈经理按时到达会场，这个推理就是我们平时讲的否命题的错误，在逻辑里面我们把这种错误归为把充分条件当作了必要条件使用。王经理的评价前提正确，推理有缺陷也是正确的，但是王经理得出的结论却是不能接受的。根据“A→B”，既不能得到结论“﹁A→﹁B”，也不能得出结论“﹁A→B”，这两个都是否命题的不确定运用。B项指出了王经理对小张的评价是正确的，同时也指出了王经理结论的不足。根据王经理对小张的评价是正确的，排除C项和E项；由于王经理得出的结论陈经理最终不能按时到达会场，这是不确定的，因此不能选择确定信息的A项和D项。故正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/SGqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)