2. 司法
  3. 张某为其未成年的儿子向保险公司投保“儿童平安险”，双方在协商过程中，保险公司告知张某在人寿保险的格式合同上，载有“合同以被保险人身体检查合格为生效要件”的条款。张某在合同文本上签了字，并缴纳了合同约定的保险费。但是，在张某带儿子去医院体检的路上发生了车祸，

张某为其未成年的儿子向保险公司投保“儿童平安险”，双方在协商过程中，保险公司告知张某在人寿保险的格式合同上，载有“合同以被保险人身体检查合格为生效要件”的条款。张某在合同文本上签了字，并缴纳了合同约定的保险费。但是，在张某带儿子去医院体检的路上发生了车祸，

admin2016-10-26  77
问题 张某为其未成年的儿子向保险公司投保“儿童平安险”，双方在协商过程中，保险公司告知张某在人寿保险的格式合同上，载有“合同以被保险人身体检查合格为生效要件”的条款。张某在合同文本上签了字，并缴纳了合同约定的保险费。但是，在张某带儿子去医院体检的路上发生了车祸，其子不幸身亡。张某向保险公司请求支付保险金，被保险公司拒绝。对于本案，有两种不同的意见：一种意见认为保险公司不应当支付保险金，因为保险合同尚未生效；另一种意见认为保险公司应当支付保险金，因被保险人的死亡与体检是否通过没有关系。你支持哪种意见?并说明你的法律及法理依据。
选项
答案本案中保险公司不应当支付保险金，其具体理由如下： 张某和保险公司在协商过程中，保险公司告知张某在人寿保险的格式合同上，载有“合同以被保险人身体检查合格为生效要件”的条款，张某在合同文本上签了字。可知，本案保险合同是附条件的民事法律行为。所谓附条件的民事法律行为是指为民事法律行为设定一定的条件，把条件的成就或不成就作为民事法律行为的效力发生或消灭的前提。民事法律行为中的“条件”，除了法律有特别规定的以外，属于当事人自由决定的条款。为了维护经济秩序和社会利益，法律对当事人设定条件和期限加以适当的限制和干预是必要的，其对条件的限制主要表现如下：(1)条件必须是将来发生的事实；(2)条件是不确定的事实；(3)条件是由当事人议定的而不是法定的；(4)条件必须是合法的。本案中，保险公司与张某签订的合同中所附的“合同的被保险人身体检查合格为生效要件”的条件完全符合上述四个要求，因而是合法有效的，属于附生效条件的法律行为，产生附条件法律行为的法律效力。 也许有人会有疑问，本案并不符合上述第三个要求(即条件必须是由当事人双方约定的)，因为本案中张某与保险公司签订的合同属于格式合同；二者并没有进行充分的协商。但不容否认的是，本案中保险公司在协商过程中已告知张某格式合同上所附的条件，张某在知悉这一点的情况下，在合同上签了字。根据我国《合同法》第39条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中的保险公司做到了这一点。 综上所述。本案张某与保险公司签订的合同为附条件的法律行为，张某的儿子在去体检的路上因车祸身亡时，合同所附的条件尚未成就，因而订立的合同也未生效，所以保险公司不承担赔偿责任。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Otny777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)