2. 司法
  3. 刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小囡(均为4岁多)在小区花园中玩耍，便上前拿出几根香蕉递给小勇，随后离去。小勇接过香蕉后，递给小囡一根，小囡吞食时误入气管导致休克，经抢救无效死亡。对此，下列哪一选项是正确的?(2017／3／23

刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小囡(均为4岁多)在小区花园中玩耍，便上前拿出几根香蕉递给小勇，随后离去。小勇接过香蕉后，递给小囡一根，小囡吞食时误入气管导致休克，经抢救无效死亡。对此，下列哪一选项是正确的?(2017／3／23

admin2021-05-28  49
问题 刘婆婆回家途中，看见邻居肖婆婆带着外孙小勇和另一家邻居的孩子小囡(均为4岁多)在小区花园中玩耍，便上前拿出几根香蕉递给小勇，随后离去。小勇接过香蕉后，递给小囡一根，小囡吞食时误入气管导致休克，经抢救无效死亡。对此，下列哪一选项是正确的?(2017／3／23)
选项 A、刘婆婆应对小囡的死亡承担民事责任
B、肖婆婆应对小囡的死亡承担民事责任
C、小勇的父母应对小囡的死亡承担民事责任
D、属意外事件，不产生相关人员的过错责任
答案D
解析 本题的核心在于，刘婆婆将香蕉给小勇吃，并无过错；肖婆婆看见小勇将香蕉分享给另一小朋友小囡而未加阻止，也无过错。因为题中的小勇和小囡已经4岁多，可以正常的吞食香蕉等块状或糊状食物。
    选项A不选：《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘婆婆没有过错，与小囡的死亡没有因果关系，因此，不承担民事责任。
    选项B不选：肖婆婆不是小勇的监护人，因此不承担监护人无过错责任。
    选项C不选：《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。该条规定，监护人无过错责任要求小勇的父母应对小囡的死亡承担民事责任的前提是小勇应承担民事责任，而本题中，小勇给小囡递香蕉的行为没有过错，故其监护人也无需承担无过错责任。
    选项D应选：本题中，小囡的死属于意外事件，与刘婆婆、肖婆婆和小勇的行为均无因果关系。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/NeFy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)