2. 司法
  3. 方某是一名17岁的待业青年，经常参与盗窃、赌博等违法活动。1999年8月，因在外赌博欠债2000余元，为筹赌资，意欲行窃。方于某日夜晚乘父母熟睡之机，拿走其父的钥匙，潜入其父办公室，从抽屉里拿走私人存折一个和现金1000元，次日托另一青年从银行取现款500

方某是一名17岁的待业青年，经常参与盗窃、赌博等违法活动。1999年8月，因在外赌博欠债2000余元，为筹赌资，意欲行窃。方于某日夜晚乘父母熟睡之机，拿走其父的钥匙，潜入其父办公室，从抽屉里拿走私人存折一个和现金1000元，次日托另一青年从银行取现款500

admin2009-03-15  67
问题 方某是一名17岁的待业青年，经常参与盗窃、赌博等违法活动。1999年8月，因在外赌博欠债2000余元，为筹赌资，意欲行窃。方于某日夜晚乘父母熟睡之机，拿走其父的钥匙，潜入其父办公室，从抽屉里拿走私人存折一个和现金1000元，次日托另一青年从银行取现款5000元，然后到外地挥霍，方父得知儿子偷走存折后，向公安机关报了案。下列关于方某行为性质的说法错误的是：
选项 A、方某的行为不构成犯罪，因为方某对家庭共同财产有平等的所有权和一定的支配权，这类事情也不具有社会危害性，家庭财产关系也不是刑事案件侵害的客体
B、方某的行为按照刑法的原则和精神，对以家庭成员作为诉讼当事人的案件，应不告不理
C、方某的行为构成盗窃罪，具备盗窃罪的构成要件，侵犯了家庭财产共有关系和家庭秩序，也具有社会危害性，应追究刑事责任
D、方某的行为虽然符合盗窃罪的特征，但盗窃的是家庭共同财产，可以认为是情节显著轻微，不认为是犯罪
答案1,2,8
解析 本题所述情况属于家内盗窃，是否构成犯罪，要具体分析，不能一概而论。方某是无劳动收入的未成年人，不是家庭共同财产的共同所有人，其父母只承担着抚养教育的义务，所以方某偷存折的行为应视为窃取，而且方某是潜入其父办公室偷走存折和现金，并且数额较大，从其窃取的目的看是为了挥霍，而不是用于家庭的共同利益，具有非法占用的故意，所以构成盗窃罪。至于选项B所述，没有法律根据，我国立法对告诉才处理的犯罪范围作了严格的规定，不能随意扩大范围。选项D所述，也不符合案情，窃取的既不是共同财产，也不是情节显著轻微。所以ABD为应选项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/JSWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)