2. 公务员
  3. 对“普通死缓”，死刑缓期执行二年期满后，可以减刑假释；对“特殊死缓”，死刑缓期执行二年期满后，终身监禁，不得减刑假释。以普通公众的视角，对重特大贪污受贿罪犯是“普通死缓”还是“特殊死缓”，如何界定?这个标准一定不能模糊，否则又可以被人拿捏，死缓岂不是照样可

对“普通死缓”，死刑缓期执行二年期满后，可以减刑假释；对“特殊死缓”，死刑缓期执行二年期满后，终身监禁，不得减刑假释。以普通公众的视角，对重特大贪污受贿罪犯是“普通死缓”还是“特殊死缓”，如何界定?这个标准一定不能模糊，否则又可以被人拿捏，死缓岂不是照样可

admin2017-01-05  84
问题 对“普通死缓”，死刑缓期执行二年期满后，可以减刑假释；对“特殊死缓”，死刑缓期执行二年期满后，终身监禁，不得减刑假释。以普通公众的视角，对重特大贪污受贿罪犯是“普通死缓”还是“特殊死缓”，如何界定?这个标准一定不能模糊，否则又可以被人拿捏，死缓岂不是照样可以成为重特大贪污受贿犯罪官员的“免死牌”?“正义不仅要实现，还要以看得见的方式实现”，说的就是这个道理。这段文字(    )。
选项 A、介绍普通公众如何辨别“普通死缓”和“特殊死缓”
B、强调不要让死缓成为重特大贪污受贿罪犯的“免死牌”
C、说明正义要以公众看得见的方式实现
D、提出要厘清“普通死缓”和“特殊死缓”的界定标准
答案D
解析 文段属于“分一总”式的行文脉络。首句引出“普通死缓”和“特殊死缓”，随后以一个设问句和一个反问句引出文段主旨，即“普通死缓”和“特殊死缓”的界定标准一定不能模糊，最后一句援引名言点明文段主旨。D项即是文段主旨的同义替换。A项无中生有，排除；B项，死缓成为_“免死牌”只是作者指出的如果界定标准模糊可能发生的一种现象，排除；C项只是文段最后援引的内容，并非文段主旨，排除。故本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Ha4Y777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)