依据香港特别行政区基本法，香港特别行政区享有( )。

admin2012-04-02 63

问题依据香港特别行政区基本法，香港特别行政区享有( )。

选项 A、独立的外交权
B、行政管理权
C、立法权
D、独立的司法权和终审权
E、独立的防务权

答案B,C,D

解析

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/EK1S777K

本试题收录于：旅游政策与法规题库导游资格分类

0

旅游政策与法规

导游资格

相关试题推荐

(2016年卷二第19题)甲小学主持起草2015年学校工作总结并上报区教育局。期间，校办公室主任张某接受该小学指派承担了具体撰写工作。根据著作权法及相关规定，下列哪种说法是正确的?
(2014年卷二第85题)根据商标法及相关规定，下列哪些行为属于侵犯注册商标专用权的行为?
(2016年卷二第47题)根据合同法及相关规定，下列哪些属于可以并用的违约责任承担方式?
《保护工业产权巴黎公约》规定，本联盟任何国家的国民，在保护工业产权方面，在本联盟所有其他国家内应享有各该国法律现在授予或今后可能授予国民的各种利益；一切都不应损害本公约特别规定的权利。因此，他们应和国民享有同样的保护，对侵犯他们的权利享有同样的法律上的救济
某家具制造商与批发商签订的合同是该家具制造商为了重复使用而预先拟定的合同书，订立合同时并未与该批发商协商相关条款。该合同书中规定，如果因为家具质量原因给消费者造成损害的，家具制造商概不负责。且该责任条款并没有采取合理的方式提请批发商注意。根据合同法及相关规
根据《与贸易有关的知识产权协定》的规定，在知识产权保护方面，除该协定规定的特殊情形之外，每一成员给予其他成员国民的待遇不应比其给予本国国民的待遇较为不利。上述规定可以概括为什么原则?
某种由动物引发的疾病在我国迅速蔓延。外国甲公司在我国拥有预防、治疗该疾病的药物专利。位于华南的乙制药公司在具备生产该种药物的条件下，多次以合理条件请求甲公司给予实施许可，甲公司都予拒绝。基于以上事实，下列哪些说法是正确的?
甲针对乙的专利权提出无效宣告请求，主张权利要求1相对于对比文件1不具备新颖性，权利要求2相对于对比文件2不具备创造性。专利复审委员会在审查了上述全部无效宣告请求的理由和证据后，以权利要求1缺乏新颖性为由作出了宣告权利要求1无效、在权利要求2的基础上维持专利
(2008年卷一第63题)王某于2008年7月2日向国家知识产权局提交了一件发明专利申请。下列哪些申请不能作为该申请要求优先权的基础?
(2004年卷三第68题)以下关于作为本国优先权基础的在先中请和要求本国优先权的后一申请的说法哪些是正确的?

随机试题

最新回复(0)