2. 司法
  3. 案情： 甲市A区的运达公司与乙市B区的天盛公司签订建设施工合同，约定由天盛公司承建运达公司在丙市C区的办公大楼，因合同履行发生的一切纠纷，提交设立在甲市的D仲裁委员会进行仲裁。之后双方又达成了一个补充协议，约定合同发生纠纷后也可以向乙市B区法院起诉

案情： 甲市A区的运达公司与乙市B区的天盛公司签订建设施工合同，约定由天盛公司承建运达公司在丙市C区的办公大楼，因合同履行发生的一切纠纷，提交设立在甲市的D仲裁委员会进行仲裁。之后双方又达成了一个补充协议，约定合同发生纠纷后也可以向乙市B区法院起诉

admin2014-11-25  69
问题 案情：
    甲市A区的运达公司与乙市B区的天盛公司签订建设施工合同，约定由天盛公司承建运达公司在丙市C区的办公大楼，因合同履行发生的一切纠纷，提交设立在甲市的D仲裁委员会进行仲裁。之后双方又达成了一个补充协议，约定合同发生纠纷后也可以向乙市B区法院起诉。合同签订后，运达公司因与天盛公司对工程质量、工程进度款等问题发生争议，多次交涉未果，遂向人民法院起诉，请求判决解除合同，并赔偿因此受到的损失。
    在一审法院审理过程中，原告申请法院裁定被告停止施工，法院未予准许。在开庭审理过程中，原告向法院提交了偷录的双方会谈录音带，主张原合同已经解除。一审法院经过审理，判决驳回原告主张解除合同的诉讼请求，被告应赔偿原告损失20万元。原告不服，提出上诉。
    二审法院对本案进行了审理。在二审过程中，天盛公司向二审法院提出反诉，请求运达公司支付拖欠的工程进度款。运达公司为了尽快使办公大楼竣工验收投入使用，故提请调解，表示自己曾有要求增加工作量的行为。后调解不成，二审法院对本案进行了审理，判决驳回上诉，维持原判。
    后运达公司和天来公司合并为天来运达公司，天来运达公司的法律顾问在审核公司案卷时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。
一审法院未准许原告请求裁定被告停工的做法是否正确?为什么?
选项
答案做法正确。因为本案尚在审理中，合同是否解除没有明确，当事人之间的权利义务关系尚不明确，原告的请求不符合先予执行的条件。 根据《民事诉讼法》第107条的规定，人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(1)当事人之间的权利义务关系明确……
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/BC6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)