2. 司法
  3. 张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的?(2013年试卷二第7

张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的?(2013年试卷二第7

admin2016-07-01  94
问题 张某因犯故意杀人罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，张某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但故意杀人罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列哪些选项是错误的?(2013年试卷二第75题)
选项 A、对全案裁定核准死刑
B、裁定核准故意杀人罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
C、裁定核准故意杀人罪死刑判决。并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
D、对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
答案A,B,C
解析 根据《刑诉解释》第351条的相关规定可知，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后有两种处理方式：(1)部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。(2)事实、证据不存在问题，只是部分犯罪法律适用不当，依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。本题中，张某属于一人有两罪被判处死刑的数罪并罚的案件，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足即其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足，法院应当对全案裁定不予核准，并撤销原判。发回重新审判。所以，选项D正确，选项A、B、C均错误．
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/7A8y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)