2. 公务员
  3. 【2016北京NO．51~55】器官捐献率在各个国家的情况都不太乐观，然而一组来自欧洲的数据引起了人们注意。这组数据显示，欧洲各国人口中签署器官捐献知情同意书的比率，分别如下：匈牙利99．997％，奥地利99．98％，法国99．91％，葡萄牙99．64％，

【2016北京NO．51~55】器官捐献率在各个国家的情况都不太乐观，然而一组来自欧洲的数据引起了人们注意。这组数据显示，欧洲各国人口中签署器官捐献知情同意书的比率，分别如下：匈牙利99．997％，奥地利99．98％，法国99．91％，葡萄牙99．64％，

admin2019-04-11  123
问题 【2016北京NO．51~55】器官捐献率在各个国家的情况都不太乐观，然而一组来自欧洲的数据引起了人们注意。这组数据显示，欧洲各国人口中签署器官捐献知情同意书的比率，分别如下：匈牙利99．997％，奥地利99．98％，法国99．91％，葡萄牙99．64％，波兰99．5％，比利时98％，瑞典85．9％，荷兰27．5％，英国17．17％，德国12％，丹麦4．25％。统计结果呈现出显著的两极分化，前七个国家的同意率都很高，在这几个国家之后，器官捐献的同意率____________，是什么因素让这些国家有如此高比例的人同意捐献自己的器官呢?
    英国和法国教育、经济水平相当，可英国仅有17％的人同意捐献器官，而法国却接近：100％；另一组比较则更能说明问题，德国和奥地利接壤，也同为德语国家，然而德国只有12％，奥地利却为100％．说明以上这些因素还不足以解释。
    会不会是宣传的作用呢?在荷兰，全国对器官移植进行了大规模的宣传，每个家庭都能收到关于器官捐献的信件，在电视、广播中也时常能看到宣传广告，甚至还有一档极具争议的综艺节目，让亟待器官移植的患者选择想要谁做他的供者。做了这么多活动，钱也花了不少，然而荷兰器官捐献的同意率却只有28％，与邻国比利时一比就相形见绌：人家没花过一分钱做宣传，器官捐献的同意率却高达98％。
    原因究竟是什么?当研究者排除了以上这些因素后，他们将目光聚集在一个极其细微的环节上．那就是人们签署的那张器官捐献的知情同意书。在那些低同意率的国家中，知情同意书是这么写的：“如果您想参与器官捐献计划，请在这里画钩。”而在同意率高的国家中，知情同意书里只有一个地方不同，那就是：“如果您不想参与器官捐献计划，请在这里画钩。”器官捐献率如此悬殊，原因就在于知情同意书中的那一个词：“想”或“不想”。
    这是两种不同的“默认选项”。第一种默认的情况是所有人都不参与器官捐献计划，因此参与者需要做出行动改变——“画钩”。在这种情况下，人们会不自觉地接受默认选项，因为在潜意识里这被看作是推荐的方案，而“画钩”做出改变则需要费力气，付出认知、情绪和行为上的投入，以换取改变默认选项后的收益。同样的，在第二种默认选项中，默认的情况是所有人都在器官捐献计划内，这也是默认的推荐，不捐献才需要人们去做决定和做出行动改变，而这需要花费人们更多的精力。也正因此，在两种情况下，“画钩”的都是少数，而接受“默认选项”则是大多数人的决定。
这篇文章意在：
选项 A、指出器官捐献的瓶颈
B、提示一个心理学规律
C、比较中外的医疗水平
D、反对过度的夸大宣传
答案B
解析 文章由不同国家器官捐献同意率的差异，引出对其原因的分析，最后归结到知情同意书的默认选项上。正因为大多数人都会接受默认选项，所以看似微不足道的默认选项设置却可能引发截然不同的结果。故关于“默认选项”的心理学规律是文段论述的重点。A项“瓶颈”说法有误，匈牙利、法国、比利时等国家的器官捐献率非常高，只有德国、英国等国家存在捐献率低的问题。文章未比较中外的医疗水平，C项无中生有。文章否定了宣传对捐献率的影响，但没有指出荷兰的宣传是否夸大，D项无法从文章推出。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/2qsi777K
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)