2. 司法
  3. (2010年)贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先。被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1050元，社会危害性较小：再次，被告人刘

(2010年)贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先。被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1050元，社会危害性较小：再次，被告人刘

admin2020-12-08  77
问题 (2010年)贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先。被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1050元，社会危害性较小：再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的?(         )
选项 A、辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断：
B、“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断：
C、“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃取财产评估价值仅为1050元”，属于价值判断
D、辩护意见中的“只是”“仅为”“仅从”这类词汇，属于法律概念
答案B,C,D
解析 在法学上，事实判断乃是对于客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。价值判断乃是就某一特定的客体对特定的主体有无价值、有何价值、价值有多大所做的判断。本案中的辩护意见既有对于法律制度的客观描述，也有对于被告人主观恶性、社会危害性、应受处罚性等程度的评价，因此A项正确。而B项中的语句乃是对于刘某行为的价值评价。属于价值判断，因此B项错误。C项中语句乃是对法律制度以及被告所窃取的价值的客观描述，属于事实判断，故C项错误。法律概念是对与法律相关的事物、状态、行为进行概括而形成的精炼术语，如“故意”“当事人”“自然人”等。本题辩护意见中的“只是”“仅为”“仅从”都是一般性日常词汇，不属于法律概念。选项D错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/mduy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)