2. 职业资格
  3. (2007年卷一第60题)北京市的专利权人甲到四川出差。偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的?

(2007年卷一第60题)北京市的专利权人甲到四川出差。偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的?

admin2018-06-28  147
问题 (2007年卷一第60题)北京市的专利权人甲到四川出差。偶然发现乙公司在成都销售侵犯其专利权的产品。经调查，这些产品都是由深圳市的丙厂所生产。以下有关人民法院管辖权的说法哪些是正确的?
选项 A、无论甲仅对乙公司提起诉讼，还是仅埘丙厂提起诉讼，或是以乙公司和丙厂作为共同被告起诉，北京市第一中级人民法院都有管辖权
B、甲以乙公司和丙厂作为共同被告提起诉讼，成都市中级人民法院有管辖权
C、甲仅对丙厂提起诉讼，而未对乙公司提起诉讼，则深圳市中级人民法院有管辖权
D、甲仅对乙公司提起诉讼，而未对丙厂提起诉讼，则成都市中级人民法院有管辖权
答案B,C,D
解析 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第5条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第6条规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。销售者是制造者分支机构，原告在销售地起诉侵权产品制造者制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。”故选项A错误，不符合题意；选项B、C、D正确，符合题意。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ll9S777K
本试题收录于： 专利法律知识题库专利代理人分类
0

专利法律知识

专利代理人

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)