2. 司法
  3. 营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任，根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项正确的是( )。

营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任，根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项正确的是( )。

admin2012-08-16  71
问题 营业地在中国的甲公司向营业地在法国的乙公司出口一批货物。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司。意大利丙公司指控该批货物侵犯其专利权。关于甲公司的权利担保责任，根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列选项正确的是(   )。
选项 A、甲公司应承担依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿责任
B、甲公司应承担依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿责任
C、甲公司应担保在全球范围内该批货物不侵犯他人的知识产权
D、甲公司的知识产权担保义务不适用于该批货物依乙公司提供的技术图样生产的情形
答案A,D
解析 由于国际贸易中，货物通常是销往卖方以外的国家，特别是还有转卖的情况，要求卖方了解所有国家有关法律是不可能的，因此，公约对卖方的知识产权担保义务进行了某些限制，主要表现在地域限制与主观限制两个方面。具体而言，地域限制包括：第一，依货物销售目的国的法律，第三人的请求必须是依货物使用地或转售地国家的法律提出的；如果双方在订立合同时，没有规定货物的最终使用地或转卖地，则卖方对买方不承担向不知名的转卖地转卖的知识产权的担保义务。第二：，依买方营业地所在国的法律，即第三人的请求必须是依买方营业地所在国的法律提出，也就是说，如果双方没有确定货物的最终使用地或转卖地，则卖方只对那些依买方营业地所在国的法律提出的请求向买方负责。而主观限制，是指在以下两种情况下，卖方免除其知识产权担保义务：第一，买方在订立合同时已知道或不可能不知道此项权利要求；第二，此项权利或要求的发生是由于卖方要遵照买方提供的技术图样、图案、款式或其他规格。据此，本题中，法国是买方乙公司的营业地所在国，故甲公司对依法国法提出的知识产权主张产生的赔偿应承担责任。A选项正确。乙公司本拟向西班牙转卖该批货物，但却转售到意大利，且未通知甲公司，故甲公司对依意大利法提出的知识产权主张产生的赔偿不承担责任。B选项错误。C选项显然不符合公约规定，C选项错误。D选项是对公约中主观限制情形之一的表述，D选项正确。本题的应选项为AD。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/R2xy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)