2. 司法
  3. 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案

被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案

admin2012-08-16  58
问题 被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。
如果郑某将信用卡交江某保管时，江某私下用来取走了现金，下列说法正确的是：
选项 A、江某构成侵占罪
B、江某构成信用卡诈骗罪
C、江某构成盗窃罪　
D、江某不构成犯罪　
答案B
解析 江某是非持卡人却假借持卡人的名义非法使用持卡人的信用卡，属于刑法第一百九十六条第三项所规定的"冒用他人信用卡"骗取财物的情况，符合信用卡诈骗罪的构成要件，成立信用卡诈骗罪。本题最大的干扰项是A选项：侵占罪。一般情况下，保管人私吞被保管物的，构成侵占罪。但是私吞信用卡时却有一个冒用他人信用卡提取资金的行为，此行为与私吞行为是一种牵连关系，依照牵连犯的处罚规则，应从一重，依照信用卡诈骗罪处罚。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/Cnxy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)